Como se puede apreciar en este video donde un iraquí yace herido, un soldado Estadounidense lo remata entre gritos de júbilo.
Como demuestran las imágenes, los soldados de EE.UU no hacen prisioneros. Se trataría a todas luces de una violación de la Convención de Ginebra. Un crimen de guerra. Suponiendo incluso que el iraquí ejecutado sea miembro de la resistencia, tiene derecho a ser hecho prisionero de guerra y no ser abatido.
Michael Moore. Traducido para Rebelión por Andrés Capelán
¡Gracias a Dios Sadán está finalmente de nuevo en manos estadounidenses! Realmente debe de habernos extrañado. ¡Hombre, que realmente lucía mal! Pero, por lo menos obtuvo un examen odontológico gratuito. Eso es algo a lo que muchos estadounidenses no pueden acceder.
A Estados Unidos le solía gustar Sadán. AMÁBAMOS a Sadán. Lo financiamos. Lo armamos. Lo ayudamos a gasear a las tropas iraníes.
Pero luego se dió vuelta. Invadió a la dictadura de Kuwait y, haciendo eso, hizo la peor cosa que se pueda imaginar, amenazó a un amigo mucho más amigo de nosotros: la dictadura de Arabia Saudita, y sus vastas reservas de petróleo. Los Bush y la familia real saudita eran y son socios cercanos en sus negocios, y Sadán, allá en 1990, cometió un despropósito real llegando demasiado cerca de sus lujosos bienes. Las cosas fueron cuesta abajo para Sadán desde entonces.
Pero no siempre fue así. Sadán era nuestro buen amigo y alidado. Apoyamos su régimen. No era la primera vez que hemos ayudado a un asesino. Nos gustaba jugar al Doctor Frankenstein. Creamos un montón de monstruos -el Sha en Irán, Somoza en Nicaragüa, Pinochet en Chile- y luego mostramos ignorancia o sorpresa cuando ellos corrían enloquecidos y masacraban gente. Nos gustaba Sadán porque quería pelearle al Ayatolah Komeini. Entonces nos aseguramos de que tuviera miles de millones de dólares para comprar armas. Armas de destrucción masivas. Es así, él las tenía. Deberíamos saberlo: ¡nosotros se las dimos!
Permitimos y estimulamos a las empresas estadounidenses a hacer negocios con Sadán en los años 80. Así fue como consiguió agentes químicos y biológicos para usarlos en sus armas químicas y biológicas. Aquí está la lista de parte del material que le enviamos, de acuerdo a un informe del Senado de 1994:
* Bacillus Anthracis, causante del anthrax.
* Clostridium Botulinum, una fuente de la toxina del botulismo.
* Histoplasma Capsulatam, causa de una enfermedad que ataca los pulmones, el cerebro, la médula ósea y el corazón.
* Brucella Melitensis, una bacteria que puede dañar los órganos más importantes.
* Clostridium Perfringens, una bactgeria altamente tóxica que causa enfermedades sistémicas.
* Clostridium tetani, una sustancia altamente toxigenica..
Y aquí están algunas de las empresas estadounidenses que ayudaron a impulsar a Sadam haciendo negocios con él: AT&T, Bechtel, Caterpillar, Dow Chemical, Dupont, Kodak, Hewlett-Packard, e IBM. La lista completa de las compañías y la descripción de cómo ayudaron a Sadán se encuentra en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
Nosotros fuimos tan piolas con el querido y viejo Sadán que decidimos porveerle nuestras imágenes satelitales para que pudiera localizar donde estaban las tropas iraníes. Sabíamos muy pero muy bien cómo usaría esa información, y seguramente, tan pronto como le mandamos las fotos de los satélites espías, gaseó esas tropas. Y nos quedamos callados. Porque era nuestro amigo, y los iraníes eran el "enemigo.! Un año luego de su primer ataque con gas a los iraníes, restablecimos completas relaciones diplomáticas con él.
Más tarde gaseó a su propio pueblo, los kurdos. Ustedes pensarán que eso nos obligó a terminar nuestra asociación con él. El Congreso trató de imponer sanciones económicas a Sadán, pero la Casa Blanca de Ronald Reagan rápidamente rechazó la idea. No iban a dejar que nadie descarrilara a su buen compadre Sadám. Teníamos un festival de amor virtual con este Frankenstein que (en parte) creamos.
Y, al igual que el monstruo de Frankenstein mítico, Sadán eventualmente quedó fuera de control. No quizo más hacer lo que le ordenaba su maestro. Sadán tenía que ser capturado. Y ahora que ha sido devuelto del páramo, tal vez tendrá algo que decir acerca de sus creadores. Tal vez podremos aprender algo... intersante. Tal vez Donald Rumsfeld pueda sonreír mientras estrecha la mano de Sadán de nuevo. Tal como lo hizo cuando lo fue a visitar en 1983. (ver esa foto en: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
Tal vez nunca hubiéramos estado en la situación en que nos hallamos si Rumsfeld, Bush padre, y companía, no hubieran estado tan exitados con su amistos monstruo del desierte en los años 80.
A todo esto: ¿Alguien sabe donde está el tipo que mató a 3.000 personas el 11 de Setiembre? ¿Nuestro otro Frankenstein? Demasiados pequeños monstruos nuestros, muy poco tiempo antes de la próxima elección...
Candidatos Demócratas: manténgase fuertes. Estos bastardos nos mandaron a la guerra con una mentira, la masacre no se detendrá, el mundo árabe nos odia con fervor, y pagaremos por eso con nuestros bolsillos en los años próximos. Nada que haya pasado hoy (o en los últimos nueve meses) ha hecho que estemos siquiera UN POQUITO más seguros en nuestro mundo post-9 de setiembre. Sadán nunca fue una amenaza a nuestra seguridad nacional. Fue nuestro deseo de jugar al Dr. Frankenstein el que nos condenó a muerte a todos.
Michael Moore mmflint@aol.com www.michaelmoore.com
La detención del ex presidente Saddam Hussein no significará el fin de las acciones de la resistencia a la ocupación de Iraq, coincidieron hoy aquí mandos de las tropas extranjeras.
"Lo tenemos". Con estas dos palabras confirmó hoy Paul Bremer, principal representante de EEUU en Iraq, la detención de Sadam Husein, que tuvo lugar el sábado, por la tarde en las proximidades de su localidad natal, Tikrit. La noticia fue recibida con gran alborozo entre los periodistas que cubrían la conferencia de prensa. El ex presidente iraquí Sadam Husein se escondía en un zulo bajo una tienda de verduras cerca de Tikrit. Las primeras imágenes que ha ofrecido la coalición muestran al ex mandatario con barba poblada y pelo largo. Horas después de la captura, fuertes explosiones, seguidas de incendios y humo se registraron en el centro de Bagdad, en las inmediaciones del hotel Palestina, sin que hasta el momento se tenga noticia de su origen o de si hay víctimas.
Un portavoz de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC) confirmó a EFE que tropas norteamericanas detuvieron hoy al ex-presidente iraquí Sadam Husein en Tikrit, su ciudad natal y situada al norte de Bagdad, en una operación en la que han intervenido 600 hombres del ejército norteamericano.
Según el teniente general de EEUU, Ricarco Sánchez, las fuerzas estaban compuestas por hombres de caballería, ingenieros, artillería, fuerzas especiales apoyados por la aviación. El militar ha confirmado que Sadam ha sido trasladado al lugar más seguro de Iraq para proteger su vida y que se ha mostrado en todo momento sumiso y dialogante con las personas que le han interrogado.
Poco después el presidente del Consejo de Gobierno provisional iraquí, Abdul Aziz Al Hakim, de visita en Madrid confirmaba la captura de Sadam Husein, según las pruebas de ADN que le fueron practicadas al ex dirigente iraquí. Según Aziz Al Hakim, Sadam Husein fue capturado en una tienda en Tikrit, y llevaba barba que posteriormente se habría afeitado.
También un portavoz de la Autoridad Provisional de la Coalición (APC) en Iraq dijo a EFE que tropas estadounidenses detuvieron hoy al ex presidente iraquí en Tikrit. Asimismo, representantes del Gobierno kurdo entrevistados por la cadena de televisión qatarí Al Yazira confirmaron el apresamiento del ex líder iraquí, junto a varios miembros de la resistencia.
"La detención tuvo lugar en el interior de una casa, donde Sadam se camuflaba con una barba postiza", dijo a esa televisión el primer ministro del Gobierno autónomo del Kurdistan (región del norte de Iraq), Borhom Saleh, quien añadió que, conforme al análisis que le practicaron las tropas estadounidenses, se trata efectivamente del antiguo presidente iraquí.
La noticia saltó esta mañana cuando la agencia iraní Irna informó de esta detención, citando como fuente al líder de la Unión Patriotica del Kurdistan (UPK), Jalal Talabani.
Portavoces del Ejército estadounidense habían apuntado de manera reiterada en las últimos meses que Tikrit era el escondite más probable de Sadam Husein, que habría contado con la complicidad de clanes tribales de la zona. Su última aparición pública se remonta a principios del pasado abril, cuando pocos días antes del fin de la guerra la televisión iraquí mostró imágenes en las que aparecía vitoreado en algunas calles del centro de Bagdad.
El propio general Ricardo Sánchez, comandante de los efectivos acantonados en el país árabe, reconoció que no es el momento del fin de los ataques contra las tropas a su mando.
Hace unos días Sánchez había reconocido que la resistencia estaba ejecutando una veintena de acciones de guerra diarias como promedio, lo cual habla de la extensión del rechazo a la ocupación.
Por su parte el general Carlo Cabigiosu, consejero militar de la misión diplomática italiana en Bagdad, aseguró que la resistencia dependía "solo marginalmente" de Hussein e instó a mantener alta la vigilancia ante la eventualidad de futuros atentados.
Precisamente la captura del ex líder iraquí coincidió con la explosión de un autobús-bomba en la ciudad de Khalidiyah, en el oeste de Bagdad, contra una estación de policía. En el atentado murieron 17 personas y otras 30 resultaron heridas, en su mayoría miembros de la policía iraquí.
Y mientras las autoridades norteamericanas de ocupación dijeron que no han determinado qué tratamiento aplicarán a Hussein, en Madrid el presidente de turno del Consejo de Gobierno provisional iraquí adelantó su juzgamiento en Iraq, con arreglo a la "legislación vigente".
Los castigos que se impondrán, por tanto, son aquellos que estipula el derecho iraquí, dijo Abdul Aziz Al Hakim, quien visita Madrid invitado por el gobierno español, un fiel aliado de Washington en la ocupación del país árabe.
Si bien Washington había apostado a que la captura de Hussein provocaría júbilo masivo en Iraq, imágenes de CNN muestran a reducidos grupos de personas celebrando su arresto, mientras camarógrafos y fotógrafos toman las imágenes.
La ocupación anglo-estadounidense de Irak tampoco escapa a una paulatina privatización, donde las empresas estadounidenses se convierten en las segundas contribuyentes de la guerra, después del Pentágono, denuncia hoy The Guardian.
De acuerdo con esa publicación, la cantidad de personal contratado por las compañías de seguro y de protección del personal empresarial alcanza los 10 mil, cifra que supera a los más de nueve mil soldados británicos desplegados en el citado estado árabe.
El periódico revela que la cifra de empleados para los menesteres de seguridad es 10 veces mayor a la existente durante la Guerra del Golfo, lanzada en 1991 contra Irak, luego de su fracasado intento de anexión de Kuwait.
Ahora por cada decena de representantes de compañías privadas u otras instituciones se sitúa un contratado de protección, en lugar de cada un centenar, como hace 12 años.
Por otro lado, el diario indica que de los más de 87 mil millones de dólares destinados por Estados Unidos a mantener la ocupación en Irak y en otras zonas de Asia, incluida Afganistán, unos 30 mil millones irán a parar a los contratos de empresas del sector privado.
En opinión de The Guardian, la guerra en el referido país del Golfo Pérsico se privatiza paulatinamente. Existen algunos paralelos con la comercialización de una guerra y de esa forma de obtener ganancias, pero habría que buscarlos 250 años más atrás, estimó Peter Singer, analista del Washington Brooking Institute.
Pero el negocio de la guerra se inició desde el mismo momento en que la armada estadounidense agredió en marzo pasado a Bagdad, pues sus disparos y dispositivos de combate estaban bajo control de cuatro poderosas empresas privadas.
Además, el funcionamiento de los sistemas de armamento de los superbombarderos de tecnología Stealth B-2 también estaba a cargo de personal contratado por compañías civiles norteamericanas.
De igual forma, en el proceso de preparación del personal militar y de la policía iraquí, tras la unilateral invasión de Estados Unidos y Gran Bretaña, las empresas del citado país norteño obtienen contratos muy lucrativos.
Por otro lado, las corporaciones británicas se cuentan entre las más importantes en el jugoso negocio de la seguridad, como la Global Risk, la cual suministra personal paramilitar y veteranos de fuerzas especiales para la custodia de Paul Bremer, gobernador estadounidense impuesto por los ocupantes en Irak.
En ese sentido, la publicación afirma que un veterano de las fuerzas especiales británicas contratado por Global Risk puede contar con un salario de hasta mil dólares diarios.
La fórmula de atraer al personal con el estrecho perfil de hacer la guerra, tras los recortes de los ejércitos occidentales, se convierte en oportunidad única para las empresas dedicadas a la seguridad, como también ocurre ahora en la ex Yugoslavia.
Al respecto, The Guardian advierte que ese método favorece, sobre todo, a Estados Unidos que al emplear personal ex militar a través de compañías civiles puede lanzar acciones bélicas sin necesidad de contar con la aprobación del Congreso.
WASHINGTON, 11 de diciembre (PL). El gobierno de Estados Unidos postergó hoy el lanzamiento de las licitaciones de contratos por un valor estimado de 18 mil 600 millones de dólares para la reconstrucción de Iraq, según anunció la Oficina del Programa de Administración del Pentágono.
Prevista para el 11 de diciembre de 2003, la conferencia de prepropuesta fue cambiada para el 19 del mismo mes, anunció el Pentágono.
Estados Unidos excluyó a empresas de los países que no participaron y no apoyaron su agresión contra la nación del Golfo Pérsico de recibir contratos para participar en la reconstrucción.
El portavoz de la Comisión Europea, Reijo Kemppinen, opinó este jueves que la decisión estadounidense sobre los contratos para la reconstrucción es difícil de aceptar e injustificada.
En opinión del funcionario esta acción reabre viejas heridas y no se concentra en lograr progresos concretos, transparentes y democráticos en la nación árabe.
Con la decisión de la Casa Blanca de dejar fuera a los que se opusieron a la guerra se afectan varias naciones entre ellas Rusia, Francia y Alemania.
El ministro de Relaciones exteriores de Rusia, Igor Ivanov, criticó la decisión de Washington y la catalogó como algo equivocado.
Analistas internacionales consideran que con la asignación de contratos, los norteamericanos tratan de recompensar a sus aliados por un comportamiento político "correcto", pero se apartan de lo que han manifestado en sus reuniones con la Unión Europea sobre mejorar el deterioro de las relaciones que causó la agresión a Iraq.
La Casa Blanca no mide de la misma forma a las naciones europeas que a los países árabes que pueden protestar por la presencia de sus tropas en la región, consideran expertos.
Así, por ejemplo, el gobierno de Egipto informó hoy de su participación con la compañía estadounidense Bechtel en la reconstrucción del sistema de suministro de electricidad iraquí.
Siguiendo su tradicional convivencia con los norteamericanos, en Londres, el ministro británico de Asuntos Exteriores, Jack Straw, justificó el plan del Pentágono de excluir de los contratos para la reconstrucción a los países que se opusieron a la invasión.
Fuentes de la Comisión Europea indicaron que la organización va a examinar los 26 contratos de licitación pública que Washington otorgará para la reconstrucción de Iraq para comprobar si cumplen con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
La posposición del otorgamiento de contrato anunciada por el Pentágono hoy puede ser un indicio de que el gobierno estadounidense está buscando un acomodo con sus aliados y lanzar una propuesta que concilie sus intereses.
"Las dramáticas imágenes captadas de los cuerpos de los militares españoles pisoteados por civiles iraquíes deberían ser una llamada de atención sobre una realidad en Iraq ya incuestionable."
Tras la muerte en Iraq el pasado sábado 29 de noviembre de siete miembros del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA), reiterando lo ya indicado en su comunicado del 27 de julio relativo al envío a ese país de tropas españolas como fuerzas de ocupación, desea señalar lo siguiente:
1. Considerar responsable de las muertes de los siete agentes del CNI al gobierno del presidente Aznar por cuanto, tras apoyar la agresión ilegal contra Iraq de EEUU y Reino Unido, ha profundizado su alineamiento con la Administración Bush y el gobierno Blair implicándose en la ocupación del país, un acto igualmente ilegal, participando en la Administración Provisional de la Coalición y aportando un contingente de tropas, al que se han sumado, tras comprar la voluntad de sus gobiernos, fuerzas de países centroamericanos.
El gobierno Aznar, al reiterar tras la acción que ha costado la vida a los siete miembros del CNI su determinación de seguir apoyando y participando en la ocupación de Iraq, confirma de nuevo su desprecio tanto por la legalidad internacional como por la opinión mayoritaria de nuestra sociedad, que antes de la guerra y en la actualidad (como se ha vuelto a poner de manifiesto en una reciente encuesta) sigue manifestándose mayoritariamente en contra de la invasión y ocupación del país.
2. Recordando que la legislación internacional reconoce y ampara el derecho de los pueblos a la autodeterminación y a ejercer la resistencia por todos los medios -incluido el militar- frente a una ocupación ilegal, reiterar la legitimidad de la lucha del pueblo iraquí por la restitución inmediata y plena de su soberanía frente al proyecto de reapropiación colonial de sus riquezas y su futuro que supone la ocupación.
La categorización de las acciones de la resistencia iraquí como terrorismo por parte del gobierno Aznar -siguiendo en ello de manera interesada a la Administración Bush- pretende eludir su responsabilidad ante el riesgo evidente que corren los militares y funcionarios civiles españoles desplazados a Iraq, persistiendo en el error de ignorar que la actual presencia internacional en el país se inscribe en un acto ilegal y afronta el desafío de una creciente oposición de la población iraquí, que la contempla como agresora, vejatoria y usurpadora. Las dramáticas imágenes captadas de los cuerpos de los militares españoles pisoteados por civiles iraquíes deberían ser una llamada de atención sobre esta realidad ya incuestionable.
El gobierno Aznar debería aclarar ante la opinión pública en qué circunstancias se encontraba en Iraq el grupo de militares del CNI fallecidos y cuál era el objetivo real de su misión.
3. Finalmente, reiterar la necesidad de recrear el poderoso movimiento social que en el Estado español se opuso a la guerra en los meses previos a la invasión de Iraq con los renovados objetivos del fin a la ocupación, ninguna implicación en ella del Estado español y la plena soberanía para el pueblo iraquí. Estas exigencias -que deberían tener un eco explícito en la posición de las fuerzas políticas parlamentarias que en su día se opusieron a la guerra- recogen hoy la expresión de la solidaridad con el pueblo iraquí que millones de ciudadanos y ciudadanas supimos manifestar entonces tan creativamente en todos los ámbitos sociales.
Max Lesnik. Periodista cubano residente en Miami 2003-11-25
Las noticias que llegan de Irak no son como para que duerman tranquilos los arquitectos que diseñaron esa guerra bajo el presupuesto optimista de que las cosas iban a ser como coser y cantar. Cuando el Presidente Bush proclamaba con euforia la victoria total en la operación militar con la ocupación de Bagdad, no podía imaginar que sus soldados estaban entrando en el Infierno. Eso es: ¡El Infierno! Donde el Diablo anda suelto y respondiendo al fuego con fuego. Y lo que es peor los iraquíes matan con odio.
Claro que para los iraquíes los Diablos son los americanos que los bambardearon, después los invadieron y ahora están ocupando militarmente un país que no es el suyo producto de una política que el mundo cuestiona y que el propio pueblo americano, si la aceptó, fue bajo premisas que resultaron falsas: Las tales armas de destrucción masiva supuestamente en poder de Sadaam Hussien y que nunca han aparecido por ninguna parte. El gran pretexto, la guerra contra el terrorismo.
El cable hoy nos trajo la noticia. Otros dos soldados norteamericanos fueron muertos en la ciudad de Mosul, considerada hasta ahora como una de las más tranquilas de todo el territorio ocupado por el Ejercito de los Estados Unidos. Según la información los dos soldados viajaban en un automóvil civil cuando fueron tiroteados por guerrilleros urbanos iraquíes en una calle del centro de esa ciudad. El vehículo, fuera de control, se estrelló contra una pared con los dos militares muertos o heridos en su interior.
Y entonces sucedió lo espantoso. Según contaron testigos, una docena de jóvenes adolescentes que estaban cerca del lugar donde se había producido el hecho, sacaron del auto los dos cuerpos inermes y ensangranetados y los remataron en el suelo con trozos de concreto que descargaron con furia enloquecida en las caras de los dos soldados americanos, quizás tan jóvenes como los propios muchachos iraquíes que perpetraron tan aborrecible acción. Como decir: Ojo por ojo y diente por diente.
Otros testigos dijeron que los soldados fueron apuñalaron y degollados a plena luz del día por unos jóvenes que estaban allí cuando se produjo el tiroteo en tanto otros se abalanzaban sobre los cadáveres para robarles sus pertenencias personales. En medio de la calle quedaron los dos soldados muertos hasta que llegaron al sitio refuerzos del ejercito americano.
El odio a los americanos que existe por parte de la población iraquí no se puede ocultar por mucho que lo pretendan los informes oficiales de las fuerzas de ocupación. Pero¿ qué culpa tienen esos jóvenes soldados del ejercito de Estados Unidos de estar allí? La responsabilidad no es de ellos, es de los dirigentes políticos que tomaron el camino de la guerra sin imaginar que a sus soldados en Irak les esperaba la muerte cargada de odio.
Mientras tanto, aquí, muy lejos de aquel Infierno, todo sigue igual, como si lo que ocurre en Irak no fuera importante. Como los soldados que allí mueren son voluntarios, que más da, - dirán los sin conciencia- que importa un cadáver más. ¿ Que es lo que cuenta? ¿Los soldaditos que mueren en Irak? ¡No!
Porque lo que ahora viene es algo grande. Una cosa tapa a la otra. Mientras el Infierno sigue allá en Irak, aquí, en el Paraíso, esperamos el juicio de Michael Jackson por televisión. Así estamos, hasta que al pueblo americano le remuerda la conciencia.
El Consejo de Gobierno Transitorio iraquí anunció al canal de televisión árabe "Al Arabiya" la prohibición de trabajar en Irak y la Policía iraquí que colabora con la Administración ocupante estadounidense cerró su sede en la capital iraquí, Bagdad.
La prohibición fue anunciada por el actual presidente del consejo, el líder kurdo Yalal Talabani, bajo la excusa de que la cadena retransmitió el pasado 15 de noviembre una grabación de Saddam Hussein.
«Hemos decidido prohibir trabajar a Al Arabiya durante cierto período de tiempo porque retransmitió una invitación a cometer asesinato, incitado por la voz de Saddam Hussein", manifestó Talabani.
Talabani anunció además la interposición ante los tribunales iraquíes organizados por la Administración ocupante una demanda contra el canal, con sede en el emirato de Dubai.
Tras rechazar tajantemente las acusaciones de incitación a la violencia, el responsable de la cadena en Irak, Wihab Yacub, se comprometió «a no divulgar más material sobre Irak desde la oficina de Bagdad hasta que el asunto se resuelva por métodos legales», según un escrito policial.
Como se puede apreciar en este video donde un iraquí yace herido, un soldado Estadounidense lo remata entre gritos de júbilo.
Michael Moore. 
Rebelión
WASHINGTON, 11 de diciembre (PL). El gobierno de Estados Unidos postergó hoy el lanzamiento de las licitaciones de contratos por un valor estimado de 18 mil 600 millones de dólares para la reconstrucción de Iraq, según anunció la Oficina del Programa de Administración del Pentágono.
Max Lesnik. Periodista cubano residente en Miami